饅頭與翻車魚

我曾經畫過同樣主題的圖，
雖然鴨怒了，但是鴨怒了這張圖本身沒有什麼意義，就跟當時我畫的鴨怒了一樣。

我是畫一張很開心的圖，鴨在跳舞，在陽光與草地上，實驗的光影。但是眉毛我一直無法拿捏好。所以索性畫了一個內八，就變成專注貌，寫上了鴨怒了三個字，背景是如此美好的青蔥翠綠與湛藍天空。

看一幅畫，尤其是李愷畫，雖然絕對稱不上什麼名畫，每一副畫所畫的時間也不會超過十分鐘。手法也粗糙至極。裡面也沒有相當多的內涵，不像達文西所繪的最後的晚餐，後續還有各種不同的解讀。很多人看來這畫，絕對是覺得這鴨怒了，因為三個字寫在旁邊，鴨怒了，事實上那隻鴨在跳舞。

至於文章名字，饅頭與翻車魚，說真的，也沒有什麼意義。我不想拿政治人物開刀，但是除了政治人物之外，好像能夠舉的例子就可能不容易懂，不通用。民進黨在怎麼向中間靠攏，還是綠。為什麼？

偏見，其實這想法我一直都在思考，而上圖的『鴨怒了』三個字，可以說是一種偏見，會覺得鴨很生氣。既使內心再澎湃，跳著Disco機器人舞步，上面的眉毛可能是舞動時專注的表情，但是在怎麼澎湃，被鴨怒了三個字制約了。是偏見，制約了我們很多想法，壓抑了我們很多衝動，使我們看不見事情的真相，使我們盲目的相信，盲目的認定。